明代如意钮提梁紫砂壶辨识

《如意钮提梁式紫砂壶》胎呈紫褐色，表里均不施釉，制作工艺比较原始，器形比较大。壶通高 19 公分，底至肩高 11 公分，肩至颈孤高 3.2 公分，提梁高 8 公分，底至口沿高 11.5 公分，身围 20 公分，腹围 15.5 公分，口外径 8.5 公分，口内径 7.2 公分，底围 11 公分，流长 4.5 公分，流径 1.5 公分，如意钮高 3.5 公分，如意钮宽 2.7 公分，如意钮围 5 公分，壶身壁厚约 0.3 公分。

《如意钮提梁紫砂壶》的特点

这里，我们来观察一下这件《如意钮提梁紫砂壶》的特点。

其一，胎质。紫泥细土，呈淡褐紫红色，较纯，较细，基本上少有杂质。

其二，制法。身用底片围身筒法（先打好底片，然后打根泥条照底大小围起来），肩部用镶接法（身筒成型后和肩部泥片镶接起来），口颈用加片法，口颈外用手捏法（没有工具加工痕迹），流用“钻孔塞泥法”粘连（在壶身上钻个孔，把流塞进填满），提梁把用粘接法，有明显工具按捺痕迹，用放大镜观察有手指纹印痕，然后复用工具按捺。

其三，造型。日用壶型器，口平坦宽大，底逐步收拢，身加流，圆形，底宽窄均衡具稳重感，脚线清晰，至肩部逐收缩，肩宽与壶底相对称，肩圆球形，浑圆有弧度，肩宽略大于壶底，口径渐收，流三弯式，根部稍粗，挺颈有力，口沿平坦嵌盖，如圆珠状，另加提梁。

其四，盖钮为如意状模样，旋纹相对称，凹凸面较为随意，表现古人吉祥平安符号，这在羊角山出土紫砂残器中似曾相见。

其五，表面处理。壶整体光洁平整，底线清晰，制作较细，除表面有茶痕茶斑以外，余均圆整，细部处理粗糙，口颈下手指勒压，用毛布勒修，提梁周围有工具加工留下的痕迹。

其六，内部处理。底平整，围片后没作任何修饰。身筒围片粘接处在流的一面（俗称接头），口颈处没有竹刀等工具处理痕迹，口颈部上显见隙痕，流孔处理不干净。

其七，款式。未见竹刻或其他款式，也未见壶盖上有任何款识。

其八，壶身通体没有明显的喷射状釉斑（俗称飞釉），只有少数釉点呈黑亮状。

与“吴径墓提梁壶”的比较

为正确断代，辩识其壶的制作年代，试将该壶与明早期的“吴径墓提梁壶”作一番比较。

一九六六年，在南京南郊中华门外马家山大定坊油坊桥，发掘了明代司礼太监吴径墓，出土有一件完整的海棠形“提梁紫砂壶”。根据同出土的墓志记载，为明嘉靖十二年（ 1533 年）死葬南京的吴径墓，是迄今为止考古出土的有明确记年而且是年代最早的一件紫砂壶。其壶造型及工艺技法虽然还保留着某些早期紫砂陶的特点，但胎质较细腻，呈赤褐色，壶身表面出现深浅不同之色。壶的肩部位粘附上黑红色的釉滴，器表涩手有气孔。短颈用一块泥片加接。平底，无款式，肩上捏接提梁，提梁呈海棠形。流与壶身的连接处加饰一个柿蒂后贴片。平盖，盖上有鸟芋形高钮。盖背面缀条形十字筋。流用“钻孔塞泥法”粘连。这件“提梁壶”形比较大，通高 17.7 公分，口径 7.7 公分，底径 7 公分，身围 19 公分，其用途用于煮水。

为便于比较，先就型器大小立一表率：

通高 口径 底径 腹径

吴径墓提梁壶 17.7公分 7.7公分 7公分 19公分（最大处）

如意钮提梁紫砂壶 19公分 8.5公分 11公分 20公分（最大处）

通过以上表率比较，可知《如意钮提梁紫砂壶》型器明显大于“吴径墓提梁壶”。

从胎质看，“吴径墓提梁壶”近似缸胎，《如意钮提梁紫砂壶》明显为紫砂陶土和日用陶土互相配制而成，较为细腻。

从工艺技法看，“吴径墓提梁壶”细部处理粗糙，《如意钮提梁紫砂壶》细部处理较为光洁。

“吴径墓提梁壶”肩部釉滴小而亮，只限于肩部一小块。《如意钮提梁紫砂壶》整个壶身的一侧几乎没有粘上飞釉，且里外皆无釉滴。

“吴径墓提梁壶”型呈圆浑状，已由日用向艺术化进程转折。《如意钮提梁紫砂壶》已呈壶器造型，已步入艺术化进程。

“吴径墓提梁壶”有盖，《如意钮提梁紫砂壶》同样有盖。

“吴径墓提梁壶”提梁把造型比较复杂，《如意钮提梁紫砂壶》提梁把造型较为简单。

余围片、加片，镶接裂痕，款式等等无大区别。

通过《如意钮提梁紫砂壶》与“吴径墓提梁壶”的比较，可以初步推断《如意钮提梁紫砂壶》与“吴径墓提梁壶”同为明代制品，但稍晚于“吴径墓提梁壶”。